rudo

7.6.2011 (01:46)

nacim diskusiu zjednodusit a zostat pri hlavnej teme.

Ja si myslim ze spickove M casy boli dosiahnute cisto. Nemam absolutne ziadny priami ci nepriami dovod si mysliet ze boli dopingove a na vysvetlenie som uviedol aj svoje teoriu ze preco to tak je.

O mnohych casoch medzi 2:20 a 2:10 si myslim ze su dopingove a ze posuvanie svetaku od 2:20 dolu pod 2:10 bolo dopingove, je prilis vela priamich aj nepriamich obvineni a asociacii myslite si inac.

Presnu hranicu kde sa doping zastavil je tazke a nie je to ani dolezite, mozno niekde 2:08-2:09 ?

eN si mysli ze mnohe casy pod 2L08 su dopingove a doping minimalne pripusta aj v casoch 2:04-2:06, nechcem sa pytat na mena a konkretne vykony.

eN na to nezverejnil ziadnu teoriu a ziadne nepriame obvinenia, jednoducho sa mu len moja teoria nepaci. Snad jedinu teoriu ktoru zverejnil medzi roadkami je ta ze predsa cim rychlejsie sa beha tym vacsia pravdepodobnost dopingu

NM sa nevyjdaril jasne ani trak ani onak, len sa mu nepaci co ja pisem, ale svoj nazor nevyslovi, nevyjadri sa k podstatnej otazke.

Nikto viac svoj nazor nenapisal, nezaujal verejne stanovisko v knihe, preco ?

eN nepriamo ale podla mna dost jednaznacne teda tvrdi ze KENETH dopuju, kedze casy pod 2:06 su takmer vylucne KENETH casy.

Ja si osobne myslim ze z bledych rychlych tvari je napriklad cisty Ryan Hall a musel by to byt naozajstny dokaz s priznanim aby moj nazor sa zmenil.

Hoci debata zacala povodne Virenom, o ktorom si stale myslim ze nemam absolutne ziadny dovod ho podozrievat z dopingu, vzhladom na to ze toto je 42195 spolocnost tak som zmenil temu na M casy.

Ekvivalentne sa moje nazory a teorie samozrejme daju preniest aj na 10km .

Ja som velmi spokojny s tym ze eN ma na to uplne iny nazor a ze podozrieva KENETH spickove Mvykony z dopingu a netrapi ma ze to nepodlozil teoriou ani nicim inym.

eN reaguje:

7.6.2011 (10:10)

Príliš košaté rétorické cvičenie, v ktorom sa strácam. Zjednoduším svoj postoj.

Za nikoho, okrem seba, nedám ruku do ohňa, že vedome nedopoval. Ale zároveň nikoho konkrétneho neobviňujem.

Myslím si, ale nemám na to žiadnu teóriou, že doping sa dá v maratóne s úspechom použiť aj u najvýkonnejších.

Nemyslím si, že doping = smrť.

Nemyslím si, že dosiahnuť WR môže iba "superzdravý" bežec. Napr. Haile podľa mňa prototypom superzdravého človeka nie je, napriek tomu WR drží.

Niktomuž reaguje:

7.6.2011 (10:27)

Je to, jako kdybys napsal, že i na jiných planetách existuje život - a chtěl po skepticích důkaz, že to tak není.

rudo reaguje:

7.6.2011 (21:34)

fajn mame na to opacny nazor a NM zase nema nazor len kritizuje nazor ci ktovie co u druhych.,

A nik viac nema nazor na nic, alebo aspon nie verejne zaknihovat

eN reaguje:

7.6.2011 (22:35)

Rudo, Rudo. NM nie je KENETH, nie je Talian, nie je člen IAAF, MOV, ČAS, liekovej loby, nemá rád Capalba a PIM, napriek tomu sa do neho trapne navážaš. Zmier sa s tým, že dokáže pár slovami prekotiť Tvoje neprekotiteľné teórie.

rudo reaguje:

7.6.2011 (22:39)

namahas sa zbytocne, NM svoj nazor nenapise na temu. Mal moznosti kopec za ten tyzden co tu debatime, ale jeho nazor na temy sa neobjavili.

To ze na to poukazem, ti vadi ?

Mne nic neprekotil, ale uzivaj si iluziu.

eN reaguje:

7.6.2011 (23:22)

Neprekotil? Ani poctivo trénujúcu Švédku, ktorá to KENETHkám v Štokholme natrela viac, ako v Dubaji?

Či nebude príčina NM mlčanlivosti v tom, že sa nemieni zbytočne namáhať?

Rudo, neprekáža mi Tvoje poukazovanie na čokoľvek. Prekážajú mi iba Tvoje invektívy, ktoré si donedávna do Knihy vláčiť nepotreboval.

rudo reaguje:

8.6.2011 (01:53)

ti to neberiem, kazdemu prekaza to co sa rozhodne ze mu bude prekazat.

pouzivas taktiku ze jedna svadka riesi uplne ine temy ?

vyzdvihujes cloveka co na temu nazor nepovie.

mat nazor je zbytocne sa namahat ? nuz asi pre niekoho.

snazit sa odstrelovat ludi co si svoj nazor povedia verejne je nezbytocna namaha ?

Ivektivy si do knihy zacal zatahovat ty a NM, ja len obycajny return,

aky pozicaj taky vrat. nepaci ?

eN reaguje:

8.6.2011 (02:26)

A Ty si sa rozhodol, že Ti prekáža NM nesúhlas s Tebou a utajovanie názoru. Deklarovaný nesúhlas, je podľa mňa tiež názor. Ale nie je to invektíva.

Hĺbal som niekedy nad tým, či používaš mozog na myslenie, alebo, či Ti to myslí dostatočne rýchlo? Myslím, že nie, teda nejde o z Tvojej strany o return, ale zbytočné vyostrovanie diskusie.

Rovnako by som sa ohradil voči NM, keby klesol na verbálny level invektív, hoci u neho by to už return bol. Ale toho sa neobávam.

Niktomuž reaguje:

8.6.2011 (08:03)

Rudo, můj názor je, že i mezi nejlepšími maratonci se dopuje. Mám pro to stejně tolik důkazů jako ty pro tvrzení, že časy pod 2:06 jsou čisté jako čerstvě napadaný sníh. Můžeme se tady umlátit opakováním svých stanovisek ("teorií") a dokonale vytapetovat Knihu, ale to je tak jediné, co z této tzv. diskuze může vzejít.

rudo reaguje:

8.6.2011 (21:55)

NM vdaka za vyjadrenie osobneho nazoru, doteraz si ho nezaknihoval.

Velmi jednoducha sitacia, ktora nemusela knihu tapetovat, Kazdy si povie jasne svoj vlastny nazor.

eN reaguje:

8.6.2011 (23:01)

ZamysleNie: Nehovoria dva NM citáty jedno a to isté?

NM 3.6.2011 (10:27): "S tvrzeními typu "špičkový běžec nepotřebuje dopovat, stačí mu pořádně trénovat" nemá smysl polemizovat. To je ztráta času.

NM 8.6.2011 (08:03): "i mezi nejlepšími maratonci se dopuje"

rudo reaguje:

8.6.2011 (23:51)

nie

eN reaguje:

9.6.2011 (00:36)

A ja som sa naivne domnieval, že ÁNO.

rudo reaguje:

9.6.2011 (01:46)

to ze ty ANO je jasne kazdemu kto este nestratil nervy to citat,

ale ze naivne ? pochybujem.

eN reaguje:

9.6.2011 (09:40)

Nepochybuj že naivne, lebo iba naivný mohol očakávať Tvoj súhlas.

rudo

8.6.2011 (22:04)

eN, raz som si cital vysledky z ropnodolaroveho behu, naisel som tam svedsku obciansku so svedskym menom, nekukol som na fotku ci naozaj bleda tvar a vytvoril teoriu ze KENETH nie je neporazitelny. NM nasiel fotku ze to nie bleda tvar ale cierna tvar a tym zrutil moju teoriu postavenu na 1 svedke. Si nadseny z ulohy NM ako odhalovaca falosnych teorii, lebo ?

Naozaj si to takto videl ?

Mozem to prezradit odlisnost mojhop svetonazoru :

Uz davno predtym nez sa behalo za petrodolare, som mal svetonazor kde nezapadal ani Darwin ani rasizmus a jednoducho povedane v sporte moze uspiet kazdy narod kazda rasa. Preto si uz davno myslim ze KENETH je porazitelny, jednak svedka teoriu nerobi ani nevala.

Kedze 1 svedku stale v diskusii obchytkavas, mam pocit ze nerozumies o co ide.

Ako kazdy svetonazor a kazde nabozenstvo, nema ziadnu cenu si ich vzajomne dokazovat ani vyvracat, moj svetonazor nestoji na 1 svedke, dufam ze tvoj nazor tiez nevyrastol na tom ze svedka bola cierna a nie biela. Dokial sa budes o tu svedku opirat, tak zatial sirsie zaklady nevidno.

eN reaguje:

8.6.2011 (22:51)

Jedna SWE Isabellah nemôže zrútiť teóriu, ktorú nedokážu zrútiť stovky KENETHov. Je iba krásnou ukážkou, ako aranžuješ dôkazy. Stovky protiargumentov prehliadaš, jeden vypichneš.

V športe môže uspieť každá rasa a každý národ. Súhlasím, môže, za predpokladu, že môže.

Úspešnosť nepozná štáty, nepozná národy, snáď ani rasy. Pozná iba vonkajšie a vnútorné podmienky, zlúčiteľné s úspechom. Z vonkajších sú to Tebou glorifikovaná strava bez chemických sajrajtov a správna metodika tréningu.

Netvrdím, že nie sú dôležité. Ale oveľa dôležitejšie sú vnútorné podmienky, hlavne Tebou bagatelizované genetické predispozície.

Či chceš, alebo nechceš, KENETH má gény poukladané najvhodnejšie, čo sa týka dosiahnutia úspechu v maratóne. Podobne vhodne uloženie nevylučujem ani u iných borcov. Problémom je, že ich neobjavia. A ak náhodou objavia, sú to jednotlivci, proti stovkám KENETHov. V oslabovke sa ťažko vyhráva.

Vonkajšie podmienky KENETHovi dlho bránili ukázať sa. V posledných desaťročiach prístup do svetového maratónu má a kraľuje v ňom tak, že to nemá obdobu v iných disciplínach.

Bez KENETHa by nevznikla ani Tvoja "samočistiaca" teória, lebo by sa M behal stále v "špinavej" zóne.

rudo reaguje:

9.6.2011 (00:34)

eN : ""Je iba krásnou ukážkou, ako aranžuješ dôkazy. Stovky protiargumentov prehliadaš, jeden vypichneš. ""

myslim ze to je najlepsia ukazka podstaty tvojho diskutovania

eN reaguje:

9.6.2011 (00:34)

Opakovanie matkou múdrosti?

Si v úzkych. alebo sa mýlim? Ja som svoju krásnu ukážku vysvetlil. Jedna "Švédka" preváži stovky KENETHov. Ty iba prehadzuješ garde.

rudo reaguje:

9.6.2011 (01:43)

mylis sa.

polda teba to ze stovky Kenethov behaju pod 2:06 je dokaz ze bleda tvar nema geny na casy pod 2:06, co dokza ? su to podla teba stoivky dokazov.

zaujimava logika. Nemas stovky dokzazov mas len momentalne stovky vstupnych dat, ktore si ty osobne vyhodnotil tak aby potvrdili tvoju osobnu teoriu, ze cierny moze ale biley zlty cerveny modry a zelkny a paskovany nemoze.

tvoja manipoulacia s temopu genetiky je balancovania na hrane - nie som rasista ale moje rasisticke arumenty podporuju nerasisticku teoriu.

Urcite si uz objavil tie specificke geny ktore maju zakodovany maraton pod 2:06, objavil si ich v KEN a ETH a zistil si ze nie su u nikoho ineho, je to zaujimave rozdelenie genov pod 2:06 kedze ETH a KEN su geneticky velmi velmi rozdielni.

tvoj vyrok: moze za predpokladu ze moze teda kazdy narod moze za predpiklkadu ze ten narod je KENETH ?

nevulucujes geny u inych borcov ? teda myslis geny na maraton pod 2:06 u bledych tvari alebo u zltych alebo cervenych ?

a zaroven tvrdis ze tie geny neobjavia.

potom maju v KEN a ETH leosi skolksy system, maju predmet na objavovanie vlastnych genov, lebo len ked vlastny gen objavis mozes bezat podla genu ?

Teda sa ta spytam ako ETH a KEN si vybavili rovnake geny na rychli maraton, ked sa tak velmi lisia vyvojovo ?

Tvoje nabozenstvo : KENETH predurceny na maraton ma 4 prikazania :

1. genetika

2. traktor

3. stado krav

4. doping 

Niktomuž reaguje:

9.6.2011 (10:36)

eN: Ty výsledky žen ze Stockholmu, jak jsi sem zavěsil, není to jen nějaká laciná provokace? :-)

eN reaguje:

9.6.2011 (10:55)

Myslel som že nie, ale Rudo ma furt a stále vyvádza z omylu.

rudo

10.6.2011 (23:09)

eN, myslel ze debaty s tebou su len o nepochopeni behania. Teraz som si az uvedomil ze v podtste beh je len vedalsi faktor, ide o akceptovanie a propagaciu rasizmu cez bezecku genetiku. Ked rasizmus akceptujeme v sporte, tak rasizmus akceptujeme. so vsetkym.

nemozem preto s tebou suhlasit nielen v bezeckej ale ani vo vseobecnej rovine.

Bude to este tazky boj urobit na slovensku krafsi zajtrajsok

eN reaguje:

11.6.2011 (22:43)

Kódex Rudaizmu, teória #666, typ: veľmi veselá.

eN reaguje:

17.6.2011 (23:15)

Viac.